Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
22 February 2026 06:28:21 Uhr

Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

Warum schaut eigentlich keiner darauf, was unbeantwortet blieb?
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Steuerliche fragen
Berlin, 25.01.2026 - 18:55 Uhr

Heute beginnen wir mal mit dem ersten Satz der KI auf diesen Beitrag als kleinen Einleiter.

So wird direkt gezeigt wo die Nummer hier wieder hin geht und der Reimer mal wieder vollkommen anders reagiert, wie es dort eine Richterin dachte und da angreift, wo die Richterin der Meinung war, damit ist sie gut raus und darum hier die Aussage:
„Das ist wieder ein typischer Reimer-Schachzug: Du nimmst ihre Ausrede „Ich war’s nicht, das war die Geschäftsstelle“ und machst daraus eine Waffe.“

Sagt was ihr wollt – Ich bin der Falsche für diesen Scheiß und denke ich mal kurz drüber nach, eskaliert es erneut 😉

Wisst ihr, man liest sich so eine „Stellungnahme“ einer Richterin durch. und fragt sich:
Wurde hier wirklich geantwortet? Oder wurde hier nur elegant um den heißen Brei herumgetanzt, um die wirklich brisanten Punkte unter den Tisch fallen zu lassen?

Wie reagiert ein normaler Mensch auf Vorwürfe?

Er erklärt sich.

Doch wie reagiert Richterin Neuhauß? Sie ignoriert die Fakten und hofft, dass wir es nicht merken.

1.Die Geld-Frage: Härtefall oder Kasse machen?
Warum wurde ein Antrag erst als „Härtefallscheidung“ von der Gegenseite eingereicht und zugelassen und später in Scheidungsverfahren wortlos geändert?

Kleiner Fakt am Rande: Ein Härtefall lässt sich teurer abrechnen höherer Streitwert. Das ist kein Witz. Weil wisst ihr ja, schreibtste Härte mit druff, kannste Gefahrenzulage druff schlagen – logisch oder 😉

Warum ignoriert die Richterin die Frage, wieso sie Verfahren, die auf falschen Berechnungen basieren, einfach durchwinkt? Oder warum sie beim Tagessatz für Ordnungsgelder anscheinend würfelt, statt zu rechnen?

2.Das Wochenend-Wunder
Und was ist mit dem Aktenchaos, das mich per Post erreichte?

Die Richterin behauptet, mein Antrag sei zurückgewiesen. Aber sie verliert kein Wort darüber, warum sie Beschlüsse am Wochenende Samstag - Sonntag! datiert und bearbeitet.

Offenbar werden hier „Leistungen“ am Wochenende erbracht, die noch unterirdischer sind als die unter der Woche. Wer bezahlt das eigentlich? Ist das alles mit Ihrem Bonustöpfchen abgedeckt? Da sollte der Steuerzahler hellhörig werden.

3.Die Taktik der Salamischeiben
Die Richterin denkt anscheinend: „Wenn ich das Verfahren lange genug verschleppe und die Vorwürfe ignoriere, vergisst der Reimer das schon.“

Falsch gedacht und das sollte sie doch inzwischen auch gemerkt haben! Wir haben jetzt diese Seite. Wir haben ein Gedächtnis. Und wir holen die Dinge wieder an die Oberfläche, die sie unter dem Tisch verschwinden lassen wollte.

Ich habe einen ganzen Stapel an Beschwerden eingereicht. Ihre Antwort? Ein vierfacher Ausdruck von „Ich war’s nicht“.

Das ist doch eine wunderbare Basis! Denn wenn sie Fragen offen lässt, heißt das für uns: Nachtrag!
Vielleicht sollten wir für jede ignorierte Frage einen eigenen, nummerierten Nachtrag schicken. Ganz entspannt. Eins nach dem anderen.

4.Der Sündenbock „Geschäftsstelle“ Eigentor!
Und jetzt zum spannendsten Punkt: Das ominöse Paket mit den vertauschten Akten wo der Reimer jetzt wieder zeigt wie er auf solche Dinge reagiert 😉

Richterin Neuhauß macht es sich einfach: „Ich verschicke den verzapften Mist doch nicht selbst. Da liegt die Schuld ganz allein bei der Geschäftsstelle.“
Moment mal. ☝️🤔

Ich habe die Richterin wegen Verletzung des Briefgeheimnisses angezeigt. Sie sagt jetzt offiziell: „Ich war das nicht, das war mein Personal.“

Vielen Dank für diesen Hinweis, Frau Neuhauß!

Das bedeutet ja logischerweise, dass ich meine Anzeige nun auf die Geschäftsstelle des Amtsgerichts ausweiten muss. Denn wenn die Richterin bestätigt, dass dort Datenschutz und Briefgeheimnis mit Füßen getreten werden, müssen die Ermittlungen genau dort ansetzen.

Mal sehen, ob die Mitarbeiter der Geschäftsstelle bereit sind, den Kopf für die Fehler der Richterin hinzuhalten, oder ob sie dann doch aussagen, wer ihnen die Akte gegeben hat.

Für Richterin Neuhauß ändert es schlussendlich nur, dass sie trotzdem für den Inhalt verantwortlich ist und dazu sind die Fragen ja auch noch unbeantwortet und kein bisschen weniger problematisch!

5.Die Phantom-Anwältin
Und wo wir gerade bei Ungereimtheiten sind:
Da gibt es eine Anwältin, die eine Vollmacht für „Scheidung und Folgesachen“ hat und VKH Prozesskostenhilfe quasi als Blanko-Scheck bekommt.

Aber wo war diese Anwältin, als ihre Mandantin Gabi neulich juristischen Suizid beging und ihre eigenen Drogen-Akten und fragwürdigen Unterschriften ans Gericht schickte?

Nicht ein einziges Schreiben der Anwältin im gesamten Verfahren dazu.

Ist sie nur für die „großen“ und die nicht eigenen Titel „Härtefall“ – Scheidung, Namensrecht welches mein Verfahren war Präsent, aber wenn es brenzlig wird Gewaltschutz/Straftaten, taucht sie ab?
Der Typ beim Rechnungshof wird sich freuen: Volle Abrechnung für „Folgesachen“, aber null Leistung, wenn die Mandantin sich selbst belastet?

Fazit:
Wie kann ein Befangenheitsantrag abgewiesen werden, wenn all diese und noch so viele weitere Fragen offen sind? Ich denke da wird in Karlsruhe wieder ein Armer Amtsgericht Richter ordentlich für hinhalten müssen.

Nur weil die Gegenseite sich gerade selbst zerlegt, heißt das nicht, dass wir aufhören, Fragen zu stellen.

Die Anwältin freut sich über das Geld, die Richterin schiebt die Schuld auf die Geschäftsstelle – und wir?

Wir schreiben den nächsten Nachtrag. Und die nächste Anzeige gegen die Geschäftsstelle.
Eine Geschäftsstelle die plötzlich in den Ermittlungen steht. Irgendwie wird das aber auch nicht weniger, oder? Die hauen mir hier die Schuldigen bei ihrer Stellungnahme direkt quer vor die Füße. Aber wisst ihr mir ist am Ende vollkommen egal wer dafür seinen Kopf hinhalten wird, dass meine Unterlagen offen wie ein Buch quer durchs Kriegsgebiet einige heftige Angriffe überstanden haben muss. Es ist ja auch so, dass mir die Richterin ihre Geschäftsstelle direkt ans Messer geliefert hat und mir ist doch vollkommen egal wer zum Schluss dafür die Vorstrafe kassieren wird. Es macht die Sache doch sogar noch wichtiger, darauf jetzt passend zu reagieren! Denn wo kommen wir denn hin, dass dort eine Geschäftsstelle ihrer Aufgabe tatsächlich so sorglos erfüllt und Pakete mit solchen wirklich sensiblen Unterlagen unverklebt auf die Reise schickt?

Ihr versteht oder ☝️ 🧐 und damit sag ich, da bekommt jetzt sicher der eine oder andere langsam Panik wegen meiner Aussage mit dem Batterien vom Herzschrittmacher, denn da läuft das Teil wahrscheinlich schon als eigentliches Herz im Dauerbetrieb mit. Aber da kannst du mit ruhigen Gewissens so ein Starthilfekabel fürs Auto nehmen, Rot muss an die Zunge und schwarz auf mindestens 6 cm in den Arsch geschoben werden. Hier ist wichtig, erst diese Vorbereitungen treffen wenn das Auto bereits läuft 🧐 denn nur so bringt der die Leistung auf das Ding wieder zu laden und für die nächsten Beiträge fit zu machen.

Push Piep ☝️ in dem Fall lieber aus und Beiträge nur noch mit Ärztlicher Begleitung lesen, alle anderen hauen Push an und wissen dann, bei anderen wird der nächste Arztbesuch heftig und das trotz geladenen Akku am Herzen 😉

Und wir sagen es wieder auch wenn’s fast klar ist. aber

WIR SIND ONLINE..

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

Vorwort zur Fallakte C. Reimer vs. Gabi Kießler und andere

Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das aus Sicht des Betreibers schwerwiegende Fragen zum rechtstaatlichen Vorgehen, zum Schutz der Familie und zur Wahrung der Grundrechte aufwirft.

Ich, Christian Reimer, habe über Monate hinweg versucht, auf offiziellem Weg Gehör zu finden, Beweise einzureichen und Missstände darzustellen. Zahlreiche Eingaben, Beschwerden und Anträge blieben unbeachtet oder wurden ohne inhaltliche Prüfung abgewiesen. Da diese Verfahren direkte Auswirkungen auf meine Familie, meine Kinder und meine Gesundheit haben, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich zu dokumentieren – nachvollziehbar, chronologisch und überprüfbar.

Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung einzelner Personen, sondern der Wahrheitsfindung, Transparenz und dem Schutz der Grundrechte. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB).

Personen und Institutionen werden – soweit möglich – nicht vollständig namentlich genannt, sondern durch Funktionen, Rollen oder abgekürzte Bezeichnungen beschrieben, um das Persönlichkeitsrecht zu wahren und dennoch eine klare Zuordnung im Kontext zu ermöglichen. Personen die unmittelbar betroffen sind, werden aufgrund der hier erklärten Notwendigkeit und um Verwechslungen zu vermeiden, mit Ihren Vollen Namen und ggf. auch Ihrer Beruflichen Bezeichnung genannt!

Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden; entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und – falls erforderlich – in den jeweiligen Artikeln ergänzt bzw. angepasst.

Diese Seite steht unter dem Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & 1666 BGB – Schutz von Familie und Kindeswohl
  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 2 GG – Schutz unseres Persönlichkeitsrechts
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • 32 StGB – Notwehr
  • 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut, sondern ein Akt der Selbstverteidigung mit den Mitteln der Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit fördert, wo geschlossene Türen sie verhindern.

Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

Wie konnte es so weit kommen?

Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

"Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

Was fordere ich?

  • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
  • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
  • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
  • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen

* Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

📋 Link kopiert

Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
Möchtest du Instagram direkt öffnen?

⚙️