Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
20 May 2026 02:42:48 Uhr

Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

Da war ich ja mal leicht in der Zeit verrutscht und ja kann man nix machen Frist abgelaufen!
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Befangenheit
Berlin, 23.05.2026 - 11:28 Uhr

Na Mensch das ist ja jetzt blöd das die 48 Stunden genau am Wochenende Rum sind 😉

Naja hatte Sie 24 Stunden, finde ich auch ausreichend und hab ja die Möglichkeit gegeben. Stimmt Mensch schon über 1 Jahr... na dann passt das ja so.

Weil wisst Ihr was... Verarschen kann die Richterin gerne Ihre Vorgesetzte, oder von mir aus auch Ihre Kollegen.

Ich stehe da nicht so drauf und reagiere mit einer Nummer auf die ich mich seit dem vorletzten Befangenheitsantrag schon freue und beim fünften Termin doch verdammt gut kommt. Ich meine hey einmal ist keinmal, oder? Aber 5 😱

Ganz genau... Das musste erstmal erklären können wie dieser Schussligkeitsfehler ganze fünf Mal passieren konnte und das obwohl der Richterin doch mehrfach erklärt wurde, dass es dieses Verfahren nicht mal als Härtefall geben hätte dürfen und es somit auch als Scheidungsverfahren und ganz besonders als dieses nicht existent sein kann.... Naja vielleicht begreift sie es ja so...

Ja das bringt die Nicky und die Neuhauß wieder in Erklärungsnot und dann geht das am Montag auch noch an alle Rechnungshöfe Deutschlands mit einer Chronologischen Auflistung.

Vielleicht kann mir da ja einer erklären was ich so an Aktenzeichen und Verfahren falsch verstanden habe.

Weil tatsächlich war ich immer der Meinung, ein Aktenzeichen soll mich bei der Identifikation vom Verfahren unterstützen und hat so einige Form aber auch Gesetzesregelungen.

klar könnte sein das ich mich jetzt irre. Aber dafür haben wir ja den Runden Tisch Verteiler und nur weil mir eine Richterin immer nur auf das antwortet, was ihr gerade so passt und inzwischen Verfahren verschwunden sind und andere plötzlich mit Vorgangsnummern auftauchen, die zu einem vollkommen anderen gehören, lässt für mich nur eins Schlussfolgern.

Richtig... Um das so machen zu können wie die Richterin es hier gerne hätte, müssen wir erst ein paar Regeln und Gesetze für Sie ein wenig anpassen und das Prinzip mit den Aktenzeichen über Board hauen...

Da habe ich mir gedacht, Mensch da erreiche ich mit der Runden Tisch Mail doch genau die Richtigen.

Dieses Mal nenne ich die Mail - Das Aktenzeichen Chaos rund um Richterin Neuhauß im Amtsgericht Kreuzberg.

Denn was hier bis heute alles mit Aktenzeichen passiert ist, ist eine Story sage ich euch, dass füllt so eine Runde Tisch Mail ordentlich und die Fragezeichen in dieser kann ich mir sicherlich auch sparen... Die werden den Damen und Herren danach um den Kopf schwirren.

Daher können wir hier schon mal festhalten... Vielleicht bin ich ja doch nicht in der Zeit verrutscht und dachte mir so, verarschst du mich, verarsche ich dich 😉

Ich meine ich musste da ja auch erstmal für mich sicher gehen und die übermengen an Bullshit den mir die Richterin so zukommen lassen hat, durchackern. Ja hätte doch sein können das ich irgendwo noch weitere Aktenzeichen finde die eigentlich anders laufen müssten wie hier so traumhaft gezeigt.

Für die Richterin ist natürlich blöd das diese Sache auch immer direkt mit an die Staatsanwaltschaft geht und man schon von Amtsmissbrauch sprechen kann, wenn eine Richterin in Deutschland nun das fünfte Mal zum nicht existenten Verfahren einlädt, weil sie es offensichtlich nicht begreift das es so ja mal gar nicht funktioniert und Sie sich damit glatt Strafbar macht.

Da freut sich die Staatsanwaltschaft jedes Mal über das nette Rundschreiben von mir....

Es war natürlich jetzt auch schlecht machbar die 48 Stunden einzuhalten, weil ich hatte der Richterin angeboten das sie mich ja anrufen könnte. Da hatte ich aber ganz vergessen... Ich hab ja Wochenende gar keine Sprechzeiten für Richter...

Das ist jetzt aber blöd... Macht aber nichts, damit kann ich nur für Montag eine neue Runde Tisch Mail ankündigen und Mal wieder den Rechnungshöfen in Deutschland ein wenig Infos geben.

Mit mir hat die Richterin ja auch kaum kommuniziert und sämtliche Antworten sind ausgeblieben. Da Frage ich doch lieber da, wo ich schon Antworten bekommen habe, ob die das mal klären können, wie das hier jetzt so mit Terminen zu verfahren aussieht, die es nicht mal gibt.

Das wird die doch bestimmt auch brennend interessieren. Ich meine klar kann eine Richterin in Deutschland wirklich alles machen... Aber Termine für Verfahren verschicken, die es gar nicht gibt? Nee das geht so auch bei einer Richterin nicht.

Oder doch? Ja sag doch um die wichtigen Dinge kümmert sich hier niemand.

Aber das ist natürlich blöd und stellt die Richterin vor neue ungeahnte Aufgaben... Sowas passiert halt wenn man eine Aktenführung hat, die jeder rechtlichen Grundlage wiederspricht...

Denn sorry aber egal was ich mache... Ich finde kein Scheidungsverfahren unter diesem Aktenzeichen 😱

Ja kannste nix machen, muss man wieder gegen angehen. Mal schauen wie viel Runden Sie die Richterin das noch so machen lassen...

So eine Annulierung von einer schwer Suchtkranken hätte dem Land weniger kosten verursacht und wäre letztendlich auch einfacher zu erklären gewesen.

Aber da kann ich jetzt natürlich auch nichts machen und so geht nun der Nächste Befangenheitsantrag auf die Reise.

Ja mir sagte da so ein wirklich guter Anwalt, dass ich doch im Hinterkopf behalten sollte, dass dies ja ein Befangenheitsgrund wäre und bevor ich das jetzt doch übers Wochenende vergesse und mir die Richterin erneut mit Ihren Machtspielchen kommt, komme ich erstmal wieder mit dem - Ich bin der falsche für diesen Scheiß...

Weil wisst ihr, ich war den neuen Termin rausholen und habe begriffen, die Richterin wird's nie begreifen und ganz ehrlich... Die Nummer ist mir so heftig zu blöde geworden...

Ganz genau und da mir aktuell die nächste Befangenheitsrunde ganz gut in den Kragen passt und die Richterin es ja anders nicht begreift, machen wir dieses Steuerkostenintensive Spiel doch einfach noch 10 Runden so weiter...

So hole ich mir Zeit für den Europäischen Gerichtshof raus und ja die ist nötig und wird nun dafür auch genutzt!

Ich hatte es gestern bereits angekündigt und bringe nun den Befangenheitsantrag aber mit einer netten Überraschung womit vermutlich niemand gerechnet hat... aber schaut doch selbst 👇😱

Christian Reimer
Wittenberger Str. 92
12689 Berlin

Amtsgericht Kreuzberg
– Familiengericht –
Hallesches Ufer 62
10963 Berlin

Berlin, 23.05.2026

Aktenzeichen: 164 F 10595/25

Verfahren: Reimer ./. Reimer

SCHRIFTSATZ ZUR VERFAHRENSKLÄRUNG

sowie

BEFANGENHEITSANTRAG Nr. 4 GEGEN RICHTERIN AM AMTSGERICHT NEUHAUSS

sowie hilfsweise

ANTRAG AUF BESTELLUNG EINES NOTANWALTS GEMÄSS § 78b ZPO

In dem oben bezeichneten Familienverfahren nehme ich Bezug auf die Verfügung der Richterin vom 18.05.2026 sowie die Ladung der Geschäftsstelle vom 21.05.2026 und teile hierzu folgendes mit:

Die reibungslose Fortführung des Verfahrens sowie die Erfüllung der gerichtlichen Auflagen Bevollmächtigung eines Rechtsbeistands werden derzeit durch eine widersprüchliche, unlogische und forensisch nicht nachvollziehbare Akten- und Verfahrensführung des Gerichts blockiert.

Zur Vermeidung von Rechtsnachteilen und zur Wahrung meines Anspruchs auf ein faires Verfahren Art. 6 EMRK wird eine sofortige verfahrensrechtliche Klärung zwingend erforderlich.

I. Sachverhalt und Begründung der prozessualen Unmöglichkeit

Das vorliegende Verfahren wurde am 11.08.2025 ausdrücklich und ausschließlich als Härtefallscheidung nach § 1565 Abs. 2 BGB eingeleitet und von der zuständigen Richterin Neuhauß auch als solche angenommen. Hierzu fanden bereits vier Termine statt.

Demgegenüber steht eine im Vorfeld eingereichte Vollmacht der Rechtsanwältin Müller vom 10.06.2025, welche explizit nur für ein ordentliches Scheidungsverfahren ausgestellt wurde – zu einem Zeitpunkt, als das Trennungsjahr rechtlich noch gar nicht vollzogen war und ein Härtefallantrag noch überhaupt nicht existierte. Eine rechtswirksame Vollmacht für das tatsächlich seit August 2025 geführte Härtefallverfahren liegt von der Gegenseite bis heute nicht vor.

Mit Ladung vom 21.05.2026 lädt das Gericht nun plötzlich im Betreff "wg. Scheidung". Eine offizielle Mitteilung oder ein begründeter Beschluss darüber, ob, wann und aus welchen Gründen das Härtefallverfahren aufgehoben, umdeklariert oder mit einem regulären Scheidungsverfahren verschmolzen wurde, fehlt vollständig.

II. Die unlösbare Hürde bei der Anwaltsbevollmächtigung

Das Gericht erlegt mir die Auflage auf, einen Rechtsanwalt zu bestellen, und droht für den Fall des Nichterscheinens mit empfindlichen Ordnungsmitteln. Gleichzeitig macht das Gericht die Erfüllung dieser Auflage durch die verwirrende Aktenführung unmöglich.

Ich habe diesen konkreten, chronologischen Aktenverlauf im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit als LegalTech-Entwickler stichprobenartig drei unabhängigen Fachanwälten für Familienrecht aus unserem Anwaltsnetzwerk vorgelegt.

Die einhellige Rückmeldung der Rechtsexperten war eindeutig: Auf dieser unklaren und widersprüchlichen Aktenbasis ist eine seriöse Übernahme des Mandats kaum möglich.

Ein Anwalt kann nicht nachvollziehen, welches Verfahren nun unter dem Aktenzeichen 10595/25 verhandelt werden soll das Härtefallverfahren vom 11.08.2025 oder ein reguläres Scheidungsverfahren. Ich als Laie bin außerstande, einem Anwalt zu erklären, warum die Vollmacht der Gegenseite nicht zum Antrag passt und warum das Gericht die Verfahrensart eigenmächtig und ohne Benachrichtigung der Parteien wechselt.

III. Befangenheitsantrag Nr. 4

Aus den vorgenannten Gründen drängt sich der Eindruck auf, dass Richterin Neuhauß das Verfahren bewusst einseitig und zulasten des Antragsgegners führt.

Indem sie durch eine unklare Aktenführung künstliche Barrieren aufbaut, die die gesetzliche Mandatierung eines Rechtsbeistands massiv erschweren, verweigert sie mir systematisch das rechtliche Gehör. Es besteht die begründete Besorgnis der Befangenheit § 6 FamFG i.V.m. § 42 ZPO.

IV. Hilfsweiser Antrag auf Bestellung eines Notanwalts § 78b ZPO

Sollte das Gericht den Befangenheitsantrag ablehnen und weiterhin auf der Erfüllung der Anwaltsauflage unter Androhung von Nachteilen bestehen, stelle ich hiermit hilfsweise den Antrag auf Bestellung eines Notanwalts.

Da ich trotz nachweislicher Bemühungen aufgrund der unüblichen und verwirrenden Aktenlage des Gerichts keinen Anwalt finden kann, der dieses widersprüchliche Mandat ohne richterliche Aufklärung übernimmt, muss mir das Gericht einen Notanwalt beiordnen.

Diesem Notanwalt wird das Gericht dann vorab die vollständige Aktenlage und das prozessuale Paradoxon zwischen Vollmacht, Härtefallantrag und regulärer Scheidungsladung sowie der Ignorierung von Annulierungsantrag selbst erklären müssen.

Bis zur vollständigen verfahrensrechtlichen Klärung durch das Gericht oder der Beiordnung eines Notanwalts ruht meine Pflicht zur aktiven Anwaltssuche, da diese objektiv unmöglich ist.

Christian Reimer

Antragsgegner

Mensch das ist ja jetzt mal spannend... entweder die Richterin ist befangen, oder Sie verzichtet auf die Anwaltspflicht 😉 oder sie muss sich nun für mich um einen Anwalt kümmern. Da wo ich so gefragt habe, waren zu Helle für den Bullshit. Da hat die Richterin ja schon bessere connection bewiesen...

Richterin Neuhauß sie sehen selbst, auch wenn Sie es in Zukunft nicht begreifen wollen, stehen wir hier jetzt an einen Punkt der auch für Sie problematisch wird und ich gespannt bin, was Sie sich hier wieder tolles einfallen lassen. Ich Wette mit Ihnen, meine Reaktion darauf liegt bereits versandfertig unter diesem Schreiben!

Mit mir machen Sie diesen bullshit nicht und wäre dies ein Schach spiel, wäre meine Ansage genau dies in der jetzigen Situation... Nämlich Schach! Sie haben einen letzten Zug und ich bereits mein Schreiben für das "Matt" vorbereitet und freue mich schon es zu schicken und nein Richterin Neuhauß, dass geht nicht ans AG Kreuzberg 😉 Ja sie sehen selbst.... Ist schon fast ein Pflichtprogramm, also schön dran bleiben...

Sie wissen ja....

WIR SIND ONLINE

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

OFFIZIELLE BEWEISAKTE: ANRUFUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER GENERALSTAATSANWALTSCHAFT

Vorab: Alle hier veröffentlichten Dokumente, forensischen Auswertungen und Aussagen entsprechen der absoluten Wahrheit, sind durch originäre Beweismittel belegt und dienen der Aufdeckung eines strukturellen Justizversagens.

Vorwort zur Fallakte: C. Reimer vs. G. Kießler und die Berliner Justiz
Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das die Grenzen des Rechtsstaates überschritten hat. Da mir durch faktische Rechtsverweigerung, das Ignorieren medizinischer Notlagen und den absoluten Anwaltszwang der Zugang zu einem fairen Verfahren systematisch verwehrt wurde, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich, chronologisch und transparent zu dokumentieren.
WICHTIGER JURISTISCHER HINWEIS (ZENSUR- UND LÖSCHSCHUTZ):
Diese Webseite und alle hier abrufbaren Dokumente sind integraler Bestandteil und offizielles Beweismaterial der laufenden Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe sowie der strafrechtlichen Ermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Az. 271 Js 594/26) wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und Rechtsbeugung. Jeder zivilrechtliche oder außergerichtliche Versuch, diese Dokumentation zu zensieren, offline zu nehmen oder zu manipulieren, stellt einen direkten Eingriff in laufende verfassungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungsverfahren dar und wird den obersten Bundesbehörden als Beweisvereitelung (§ 258 StGB) gemeldet.
Zweck der Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung, sondern der Wahrheitsfindung, der Transparenz und dem Schutz der Grundrechte meiner Kinder und mir. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB). Personen und Institutionen, die unmittelbar als Täter, Mittäter oder staatliche Organe an den nachgewiesenen Grundrechtsverletzungen beteiligt sind, werden aufgrund der absoluten Notwendigkeit für die Ermittlungsbehörden und zur Vermeidung von Verwechslungen mit ihrem vollen Namen und ggf. ihrer beruflichen Funktion genannt.
Gegendarstellung:
Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden. Entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und in den jeweiligen Artikeln ergänzt.
Diese Fallakte steht unter dem absoluten Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz (Der Auslöser dieser Akte)
  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & § 1666 BGB – Schutz von Familie und das staatliche Wächteramt (Kindeswohl)
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • § 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • § 32 StGB – Notwehr (Abwehr gegen existenzvernichtende Gerichtsverfahren)
  • § 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

    • Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut. Sie ist ein Akt der juristischen Notwehr mit den Mitteln der absoluten Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht und die Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit erzwingen, wo geschlossene Türen am Amtsgericht sie verhindern.

    Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
    📣 *§entinel vorlesen lassen?

    Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

    Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

    Wie konnte es so weit kommen?

    Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

    Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

    "Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

    Was fordere ich?

    • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
    • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen

    * Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

    📋 Link kopiert

    Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
    Möchtest du Instagram direkt öffnen?

    ⚙️