Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
22 April 2026 14:18:12 Uhr


Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

Ähm könnte das mal jemand stoppen? Ist doch langsam nicht mehr witzig...
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Richterin
Berlin, 13.05.2026 - 00:25 Uhr

Nein nicht mein Gedanke...

Das wird vermutlich die Richterin aktuell denken. Denn schauen wir mal in die Geschichtsbücher. Dann könnte man fast sagen, So eine Nummer gab's echt noch nie...

Ich meine wie sieht das so eine Richterin oder Präsidentin auf dem Amtsgericht Kreuzberg? Hat sie einen entspannten Puls von 30 Schläge die Minute wo jeder Rettungssanitäter vermutlich den Defri bereits in der Hand hätte?

Ich kann es euch nicht sagen, bin mir aber sicher, dass man als Berliner Richterin ganz sicher wenn dann anders wie auf dem Europäischen Gerichtshof Karriere machen möchte.

Wisst Ihr was witzig ist... Das ich tatsächlich weiß was da aktuell so läuft und mich viel mehr auf meine Reaktion, wie auf das erwartete freue. Denn klar nervt einen sowas, aber mit so einer Akuten Belastungsstörung und Dauer Puls am Maximum entwickelt man Nerven aus Stahl 😁

Was passiert wenn es so kommt wie ich aktuell denke und die so denken ich verpenne und dann hab ich verloren?

Naja ich sage mal so... In der aktuellen Situation kann man es für sich selbst nur schlimmer machen und ich zum Schluss nur noch drüber lachen ...

Klar wehrt sich eine Richterin dagegen, dass eine Staatsanwaltschaft gegen sie ermittelt. Aber wäre es nicht sinnvoller gewesen zu sagen, langsam geht's mir an den Kragen und das will man ja auch nicht als Richterin, oder wurde tatsächlich gedacht, den Schritt gehe ich nicht auch noch?

Aber warum eigentlich nicht? Ich meine geht es um das Menschenrecht, sind wir doch in einer ganz neuen Liga und darum bin ich dort auch anders an die Sache Ran getreten und habe mir gesagt, wir fragen mal wie der Europäische Gerichtshof es sieht und ob hier Artikel 6 EMRK Recht auf ein faires Verfahren wirklich eingehalten wurde.

Ich meine kam mir jetzt nicht so vor... Irgendjemand anderen das Gefühl aufgekommen, oder auch gemerkt das da jemand macht was er will und ein wenig Gesetze so biegt wie es gerade am besten passt?

Na ja ich denke glatt, dass es gar nicht so gut für die Laufbahn einer Richterin ist, wenn man sich vorm Europäischen Gerichtshof wegen Menschenrechtsverletzung verantworten muss, oder?

Ja ich weiß es auch nicht, sagt Ihr es mir. Aber ich denke so will man seine Karriere nicht wirklich zuende gehen sehen, stimmt's?

Ja seht ihr... liegt doch nun auch nicht an mir! Weil ich schrieb es ja schon und komme gerne noch mal drauf zurück. Beim Gewaltschutz brauchte ich keinen Anwalt und das sagte auch die Richterin und das war wohl mein Glück.

Denn tatsächlich war das ja der eigentliche Grund und hätte man sich mal gesagt man macht einen kleinen Termin, wären wir jetzt nicht an dem Punkt!

Richterin Neuhauß ich weiß Sie werden nie aufgeben, dass ist für mich aber auch okay, denn soll ich Ihnen was sagen? Auch wenn Sie es schaffen mich in den Knast zu stecken... Ich auch nicht!

Wir zwei kämpfen noch in 20 Jahren miteinander und darauf gebe ich Ihnen mein Wort! Ich gehe nicht bis vorm Europäischen Gerichtshof weil ich Langeweile habe, sondern weil ich mir auch von Ihnen meine Rechte nicht nehmen lassen werde!

Setzen Sie durch was sie wollen und Sie haben vielleicht ja den einen oder anderen Beitrag verfolgt. Ich bin auf wirklich jede Eventualität vorbereitet und Sie machen mir damit null Angst sondern geben mir Antrieb für meine nächste Reaktion!

Ich habe von Ihnen und auch diesem Bundesland nie zuviel Verlangt und muss mich an den Europäischen Gerichtshof wenden, weil diesem Bundesland offensichtlich nicht mehr bewusst ist, was das Recht eines Menschen ist. Ich möchte einmal kurz daran erinnern, was dieser Schritt für ein Politisches Ausmaß haben wird!

Natürlich ist mir auch das bewusst, der Richterin auch? War das hier eine Nummer Russisch Roulette? Ich Frage nur, denn an welcher Stelle bin ich hier zum Feind geworden? An der wo ich auf mein Grundrecht bestanden habe? Oder an der wo sogar mein Menschenrecht mit Füßen getreten wurde?

Ich kann eins versprechen, sollte meine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof den Erfolg bringen den man erwarten darf und ich ja mit den richtigen Argumenten komme, wird nicht nur eine Richterin aus Berlin vieles zu erklären haben!

Denn wo sogar die Mafia in Filmen sagt, lasst den Jungen einen Fairen Prozess, hörte es in der Hauptstadt Deutschlands auf... Trauriges Berlin, oder???

Weil Richterin Neuhauß, was macht der Europäische Gerichtshof in dieser Situation? Geht er auf das kleine Amtsgericht Kreuzberg los, oder geht er auf das gesamte Land los und fragt ob es uns hier noch gut geht?

Ich meine sie waren zwischendurch auch schon Ärztin und vielleicht liegt ihnen ja auch die Wahrsagerei? Ich sage mal so... Sie sehen ja selbst ich habe null Ahnung von Gesetzen und von Recht auch nur ganz wenig. Aber ich denke wir werden beide überrascht sein, wie sehr dieser Beitrag an Wahrsagerei anlehnen wird. Da bin ich fest von überzeugt. Musste man das wirklich so weit treiben?

Ich denke doch nicht wirklich, oder? Naja warten wir es ab...

Ich sage es gerne wieder bevor es einer noch vergisst...

WIR SIND ONLINE

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

OFFIZIELLE BEWEISAKTE: ANRUFUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER GENERALSTAATSANWALTSCHAFT

Vorab: Alle hier veröffentlichten Dokumente, forensischen Auswertungen und Aussagen entsprechen der absoluten Wahrheit, sind durch originäre Beweismittel belegt und dienen der Aufdeckung eines strukturellen Justizversagens.

Vorwort zur Fallakte: C. Reimer vs. G. Kießler und die Berliner Justiz
Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das die Grenzen des Rechtsstaates überschritten hat. Da mir durch faktische Rechtsverweigerung, das Ignorieren medizinischer Notlagen und den absoluten Anwaltszwang der Zugang zu einem fairen Verfahren systematisch verwehrt wurde, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich, chronologisch und transparent zu dokumentieren.
WICHTIGER JURISTISCHER HINWEIS (ZENSUR- UND LÖSCHSCHUTZ):
Diese Webseite und alle hier abrufbaren Dokumente sind integraler Bestandteil und offizielles Beweismaterial der laufenden Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe sowie der strafrechtlichen Ermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Az. 271 Js 594/26) wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und Rechtsbeugung. Jeder zivilrechtliche oder außergerichtliche Versuch, diese Dokumentation zu zensieren, offline zu nehmen oder zu manipulieren, stellt einen direkten Eingriff in laufende verfassungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungsverfahren dar und wird den obersten Bundesbehörden als Beweisvereitelung (§ 258 StGB) gemeldet.
Zweck der Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung, sondern der Wahrheitsfindung, der Transparenz und dem Schutz der Grundrechte meiner Kinder und mir. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB). Personen und Institutionen, die unmittelbar als Täter, Mittäter oder staatliche Organe an den nachgewiesenen Grundrechtsverletzungen beteiligt sind, werden aufgrund der absoluten Notwendigkeit für die Ermittlungsbehörden und zur Vermeidung von Verwechslungen mit ihrem vollen Namen und ggf. ihrer beruflichen Funktion genannt.
Gegendarstellung:
Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden. Entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und in den jeweiligen Artikeln ergänzt.
Diese Fallakte steht unter dem absoluten Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz (Der Auslöser dieser Akte)
  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & § 1666 BGB – Schutz von Familie und das staatliche Wächteramt (Kindeswohl)
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • § 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • § 32 StGB – Notwehr (Abwehr gegen existenzvernichtende Gerichtsverfahren)
  • § 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung
  • Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut. Sie ist ein Akt der juristischen Notwehr mit den Mitteln der absoluten Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht und die Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit erzwingen, wo geschlossene Türen am Amtsgericht sie verhindern.

    Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
    📣 *§entinel vorlesen lassen?

    Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

    Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

    Wie konnte es so weit kommen?

    Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

    Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

    "Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

    Was fordere ich?

    • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
    • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen






    * Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

    📋 Link kopiert

    Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
    Möchtest du Instagram direkt öffnen?

    ⚙️