Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
25 February 2026 11:42:17 Uhr


Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

Rechnungshof was eigentlich los mit dir? Wie viele Scheidungstermine muss ich noch absagen?
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Richterin Neuhauss
Berlin, 11.03.2026 - 00:58 Uhr

Richterin Neuhauß ich sage es erneut und weiß das sie inzwischen diese Seite beobachten!

Ich schlage grundsätzlich mit allen zurück, was Juristisch möglich ist und werde mich auf das was sie versuchen nicht einlassen!!!

Der Moment wo der Runde Tisch wieder zum Einsatz kommt und das mit der vollen Aufmerksamkeit und das über die Deutschen Grenzen bis hin zum Europäischen Gerichtshof und zu Menschenrechtsorganisationen hinweg.

Ich werde mich dem nicht beugen und Stelle mich dem mit der juristisch härtesten Waffe entgegen, nämlich der hiermit offiziell eingereichten Verfassungsbeschwerde 2.0 pro!

Richterin Neuhauß auch zu diesem Termin werde ich nicht erscheinen und zeige Ihnen das Schreiben, welches dazu ans Amtsgericht unterwegs ist und mich juristisch vor ihren erneuten Angriff schützt! Aber ich trete heute wieder an den Runden Tisch und das mit etwas, was all das was ich sage, auch beweist!

Denn Richterin Neuhauß, nur weil sie es versuchen, sagte und schrieb ich oft genug, ich konzentriere mich zu 1000% auf das Strafrecht! Denn stoppe ich sie dort, sind sie überall aufgehalten! Denn sie schreiben, es gab keine Beschwerde gegen das was sie Tun?

Warum hat dann sogar das Abgeordnetenhaus von Berlin drauf geantwortet und die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen Sie und eine Anwältin eröffnet?

Nicht weil ich Langeweile habe, sondern weil ich Fakten so rüber bringe, wie sie nötig sind um strafverfolgende Behörden bei ihrem Ermittlungen zu unterstützen!

Keine Richterin auf diesen Planeten wird mich einladen, wo bereits Ermittlungen gegen diese eingeleitet wurden! Dies Wiederspricht allen was Recht und Unrecht definiert! Beginnt eine Staatsanwaltschaft die Ermittlungen sieht sie einen Grund und zur Not Stoppt all das die höchste Instanz Europas! Mir egal!

Sie Frau Neuhauß sehen mich vor Gericht, wenn es um meine Klage gegen sie geht und keine Sekunde vorher!
 
Sie werden keine Scheidung aussprechen! Das ist ein Versprechen! Ich werde an keinen Termin teilnehmen und das folgende Schreiben dazu, welches sie dann wieder aussitzen werden, geht heute an das Amtsgericht Kreuzberg und den Runden Tisch!

Dieser Runde Tisch hat begonnen zu reagieren und das an der höchsten Stelle, die überhaupt möglich ist. Ich habe mich danach an die Bundesministerin persönlich gewendet. Sie werden mich zu keinem Scheidungstermin bewegen und können mit ihrer Amtsbeugung weiter machen und sehen morgen im Amtsgericht mit der Mail an den Runden Tisch, wie ich die Akte nun bei jeder Behörde, jedem Gericht bis hin zur höchsten Instanz Europas, versenden werde und zur Not auch international kämpfe!

Sie werden das was sie hier versuchen nicht durchgesetzt bekommen! Dann haben sie die Eier in der Hose und beschließen sie das was Rechtsbeugung definiert, ohne das ich dabei bin! Sie bekommen mich nicht in dieses Gericht! Ich werde mich wehren, ggf. Erneut untertauchen und sie sammeln weiter Beschwerden, klagen und Mails am Runden Tisch!!!

Sie brechen mich nicht und werden das nicht erreichen was sie hier versuchen!!!

Da mein Schreiben und meine deutliche Absage zum nächsten Termin aus Willkür!!!

Absender:
Christian Reimer
Wittenberger Straße 91
12689 Berlin

Empfänger:
Amtsgericht Kreuzberg
Familiengericht - Abteilung 164
Hallesches Ufer 62
10963 Berlin

Vorab per Fax, Post und dem Runden Tisch inklusive Verweis auf:
LINK IST IM SCHREIBEN AN RUNDEN TISCH VORHANDEN! DIESER WIRD FÜR UNSEREN LESERN ZU EINEM SPÄTEREN ZEITPUNKT NOCH FREIGEGEBEN!

Datum: 11.03.2026

Aktenzeichen: 164 F 10595/25

Reimer ./. Reimer

Antrag auf Terminsaufhebung 30.03.2026 und Aussetzung des Verfahrens gem. § 21 FamFG i.V.m. § 149 ZPO sowie § 227 ZPO Medizinische Verhandlungsunfähigkeit

Sehr geehrte Frau Richterin Neuhauß,
in dem vorgenannten Verfahren nehme ich Bezug auf Ihre Ladung vom 04./05.03.2026 zum Termin am 30.03.2026 und beantrage hiermit formell:
1. Den Termin zur mündlichen Verhandlung am 30.03.2026 vollumfänglich aufzuheben.

2. Das vorliegende Scheidungsverfahren sowie alle damit zusammenhängenden Zwangs- und Vollstreckungsmaßnahmen aus den nachfolgenden schwerwiegenden Gründen sofort auszusetzen.
Begründung:

Ein persönliches Erscheinen und eine Fortführung des Verfahrens sind zum jetzigen Zeitpunkt rechtlich unzulässig, unverhältnismäßig und mir aus tiefgreifenden rechtsstaatlichen sowie zwingenden medizinischen Gründen unmöglich.

1. Medizinisch attestierte Verhandlungsunfähigkeit § 227 ZPO
Eine Teilnahme an einer mündlichen Verhandlung ist mir aus gesundheitlichen Gründen derzeit unmöglich. Wie die Beigefügte ärztliche Dokumentation Überweisung vom 06.02.2026 belegt, befinde ich mich in psychotherapeutischer Behandlung. Es wurde eine „Akute Belastungsreaktion“ ICD-10: F43.0 G diagnostiziert.

Der behandelnde Psychotherapeut, Dr. Wenzlawek, attestiert hierzu ausdrücklich: „Wir behandeln eine Akute Belastungsreaktion, die durch ungelöste Probleme in seinem Scheidungsprozess entstanden sind.“

Mich unter Androhung von Zwangsgeld oder polizeilicher Vorführung in exakt das Umfeld zu zwingen, welches laut fachärztlichem Attest der Auslöser für diese schwere akute Belastungsreaktion ist, stellt eine eklatante Verletzung der staatlichen Fürsorgepflicht und meines Grundrechts auf körperliche und seelische Unversehrtheit dar.

2. Laufendes Dienstaufsichtsverfahren bei der Präsidentin des Amtsgerichts Kreuzberg
Wie Ihnen bereits bekannt sein dürfte, läuft derzeit eine massive Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Ihre Person und Ihre bisherige Verhandlungsführung in exakt diesem Verfahren. Die Präsidentin des Kammergerichts hat mit Schreiben vom 05.02.2026 Geschäftszeichen: KG N 3133 E-46-53/2026 offiziell bestätigt, dass sie meine Eingabe wegen systematischer Grundrechtsverletzungen im Verfahren 164 F 10595/25 an die Präsidentin des Amtsgerichts Kreuzberg zur Prüfung und weiteren Veranlassung weitergeleitet hat.

Es verbietet sich aus rechtsstaatlichen Gründen, durch eine erzwungene mündliche Verhandlung Fakten zu schaffen, solange Ihre direkte Dienstvorgesetzte das bisherige Verfahren und die Befangenheitsgründe prüft.

3. Vorgreiflichkeit des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens § 149 ZPO
Gegen die Antragsstellerin, deren Vater Lothar Kießler sowie deren Rechtsvertretung und auch gegen Ihre Person, liegen der Staatsanwaltschaft Berlin Az. 271 Js 594/26 sowie der Generalstaatsanwaltschaft umfangreiche, forensisch aufbereitete Beweise wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und systematischen Ghostwritings vor.

Da der gesamte Vortrag der Gegenseite in diesem Familienverfahren – und somit auch die Grundlage für den Scheidungsantrag – auf diesen mutmaßlichen Straftaten beruht, ist das zivilrechtliche Verfahren zwingend auszusetzen, bis die Staatsanwaltschaft über den strafrechtlichen Vorwurf entschieden hat.

4. Vorrang des Antrags auf Eheaufhebung
Wie dem Gericht hinlänglich bekannt sein sollte, habe ich bereits vor dem Scheidungsantrag der Gegenseite einen fundierten Antrag auf Eheaufhebung / Annullierung eingereicht. Die Klärung der Eheaufhebung entzieht einem regulären Scheidungsverfahren die rechtliche Grundlage und ist vorrangig zu behandeln.

Das was sie hier tun ist keine "strenge Rechtsauslegung" von Ihnen, sondern das nennt man faktische Rechtsverweigerung und Verstoß gegen das Willkürverbot Art. 3 Abs. 1 GG.

Ein Richter darf einen Antrag nicht einfach ignorieren oder ablehnen, ohne dem Bürger die formelle Chance zur Nachbesserung durch einen Anwalt zu geben! Dies haben Sie nachweislich getan! Dieses Schreiben sowie der Verweis auf die Akte, gehen auch an die Generalstaatsanwaltschaft und den virtuellen Runden Tisch!

Fazit:
Sollten Sie diesen Aussetzungs- und Verlegungsantrag ignorieren und den Termin aufrechterhalten bzw. Zwangsmaßnahmen anordnen, weise ich ausdrücklich darauf hin, dass ich dies der Präsidentin des Amtsgerichts als Eskalation des laufenden Prüfverfahrens nachmelden und unverzüglich als Nachtrag meiner in der Prüfung befindlichen Verfassungsbeschwerde aufnehmen werde. Das Vorantreiben des Verfahrens bei nachgewiesener verfahrensbedingter Erkrankung wird zudem rechtliche Schritte nach sich ziehen.

Mit bestimmten Grüßen,

Christian Reimer
Anlagen:
Kopie des Schreibens der Präsidentin des Kammergerichts vom 05.02.2026 KG N 3133 E-46-53/2026
Kopie der ärztlichen Bescheinigung / Attest von Dr. Wenzlawek vom 06.02.2026

Frau Neuhauß, noch was zu lesen und verstehen an sie persönlich:

Krankheit bricht Anwaltszwang!
Für den reinen Scheidungsantrag also die inhaltliche Sache herrscht Anwaltszwang. Aber für die Mitteilung einer Verhandlungsunfähigkeit aus medizinischen Gründen § 227 ZPO braucht man keinen Anwalt!

Wenn ich auf dem Weg zum Gericht vom Auto angefahren werde, brauche ich auch keinen Anwalt, um dem Gericht mitzuteilen, dass ich im Krankenhaus liege.

Genau so ist es mit der ärztlich attestierten Akuten Belastungsreaktion. Dieses ärztliche Attest müssen Sie beachten, Anwaltszwang hin oder her. Wenn sie das ignorieren, machen sie sich noch mehr von mir angreifbar!

Wollen Sie diesen Schritt wirklich auch noch machen? Wann hat das alles ein Ende???

wir sagen weiterhin wir Wehren uns und ...

WIR SIND ONLINE

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

Vorwort zur Fallakte C. Reimer vs. Gabi Kießler und andere

Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das aus Sicht des Betreibers schwerwiegende Fragen zum rechtstaatlichen Vorgehen, zum Schutz der Familie und zur Wahrung der Grundrechte aufwirft.

Ich, Christian Reimer, habe über Monate hinweg versucht, auf offiziellem Weg Gehör zu finden, Beweise einzureichen und Missstände darzustellen. Zahlreiche Eingaben, Beschwerden und Anträge blieben unbeachtet oder wurden ohne inhaltliche Prüfung abgewiesen. Da diese Verfahren direkte Auswirkungen auf meine Familie, meine Kinder und meine Gesundheit haben, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich zu dokumentieren – nachvollziehbar, chronologisch und überprüfbar.

Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung einzelner Personen, sondern der Wahrheitsfindung, Transparenz und dem Schutz der Grundrechte. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB).

Personen und Institutionen werden – soweit möglich – nicht vollständig namentlich genannt, sondern durch Funktionen, Rollen oder abgekürzte Bezeichnungen beschrieben, um das Persönlichkeitsrecht zu wahren und dennoch eine klare Zuordnung im Kontext zu ermöglichen. Personen die unmittelbar betroffen sind, werden aufgrund der hier erklärten Notwendigkeit und um Verwechslungen zu vermeiden, mit Ihren Vollen Namen und ggf. auch Ihrer Beruflichen Bezeichnung genannt!

Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden; entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und – falls erforderlich – in den jeweiligen Artikeln ergänzt bzw. angepasst.

Diese Seite steht unter dem Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & 1666 BGB – Schutz von Familie und Kindeswohl
  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 2 GG – Schutz unseres Persönlichkeitsrechts
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • 32 StGB – Notwehr
  • 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut, sondern ein Akt der Selbstverteidigung mit den Mitteln der Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit fördert, wo geschlossene Türen sie verhindern.

Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

Wie konnte es so weit kommen?

Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

"Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

Was fordere ich?

  • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
  • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
  • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
  • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen






* Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

📋 Link kopiert

Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
Möchtest du Instagram direkt öffnen?

⚙️