Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
20 May 2026 02:42:48 Uhr

Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

Waren die fünf Prüfunterschriften der echten zuzuordnen?
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Forensik
Berlin, 27.05.2026 - 23:00 Uhr

Hey man weiß es nicht und ich bin kein Forensiker!

Ich liefere Indizien und Frage die ganzen Monate, ob man sich das mal ansehen könnte.

Ich habe nun lange genug auf Ergebnisse der Leser gewartet und mir ein wenig die Meinung der Leute angehört.

Vorweg, es gibt eine klare Aussage eines Forensikers, das es von der Wahrscheinlichkeit bei 0 liegt, dass W4 tatsächlich von der Person geschrieben wurde, die auch alle davor schrieb. Hierzu muss ich aber sagen, dass hier mehr wie nur die W selbst geprüft wurden.

Ich würde wirklich unendlich gerne mal ein Analyse Team dieses Schreiben so zerlegen sehen, wie ich es getan habe und wäre auf das Ergebnis mehr wie nur gespannt. Aber ich denke das wäre fast zu viel verlangt und zu wenig erklärbar!

Denn es gab bei mehreren eingesetzten Prüfverfahren, sogar Ergebnisse, dass dieses unter Eidesstatt eingereichte Dokument sogar 3 unterschiedliche Handschriften aufweist. Die Nummer war mir dann aber zu schräg und verfolgte das mit dem W intensiver. Denn diese Spur zeigte sich als unwahrscheinlich spannend. Denn ein paar kleine Fähnchen an einem W können Generationen dazwischen zeigen.

Glaubt Ihr nicht? Ich kann euch heute noch schreibübungen zwischen Schule und später Ausbildung zeigen, wo genau dieses Fähnchen zeigte, wie sich doch das Schreiben veränderte.

Warum genau ist das so und macht das alles für irgendjemanden wirklich Sinn?

Ein klares Ja! Denn diese Veränderung hatte viel mit dem zu tun, was heute gerne genutzt wird, nämlich OCR. Eine Technik um Schriften zu erkennen und das so, dass man diese nutzbar und kopierbar macht.

Der erste Test eines Fachmanns ist grundsätzlich das Auge und er sieht alleine an dem Style einer Schreibweise, in welcher Generation er jemanden einordnen muss. Was das zuvor erwähnte interessant macht.

Denn ich schrieb das ich heute noch Schreibübungen zwischen damals und einige Jahre später zeigen könnte und diese eigentlich perfekt zeigten, wie Dinge wie ein W, M, V usw. vereinfacht wurden um sie mehr dem nah zu bringen, was uns an dem mit Maschine geschriebenes führt.

Aber diese OCR Technik bringt einen genau da auch ein interessanten Ansatz. Denn hat ein Fachmann das Gefühl es könnte sich tatsächlich um eine Generation handeln, die bereits älter ist, erkennt solche Software dies auf spannende Weise.

Das aber auch nur dann, wenn man eine gewisse Fehlertoleranz aufgrund von einer Wahrscheinlichkeit die das gesamte Wort ergeben, nimmt.

Wer mir bis hierhin folgen kann, wird verstehen was ich meine. Nehmen wir an, wir wollen genau das Schreiben 👈 ja genau... nehmen wir das Wort "Wollen". Eine OCR Erkennung mit einer Erkennung wie heute, wird sagen, es kann ja schlecht mollen heißen, da hier die Wahrscheinlichkeit eher gering ist.

Aus diesem Grund ist die OCR Erkennung im Laufe der Jahre auch so viel besser geworden, weil heute genau das genutzt wird und auf Wahrscheinlichkeit der kommenden Buchstaben auf Plausibilität geprüft wird.

Dies erkennt man heute besonders schön bei Tools wie Teseract, welche für die Live Erkennung toll genutzt werden können. Diese zwitschen nicht nur zwischen dem was wirklich erkannt wird, sondern auch dem was logisch passt.

Ich weiß ich rede hier lange um das Rum was ich damit sagen möchte. Nur ist genau das interessant wenn man ein OCR Programm über geschriebene Texte Buchstabe für Buchstabe geht und diese erkennt.

Erkennt das Programm jedoch plötzlich ein W auf der nächsten Seite oder einem Absatz plötzlich als ein M, bringt dies eine interessante Erkenntnis.

Die Schreibweise hat sich verändert. Von Seite 1 zu Seite 2 erkennt ein OCR Programm erst das geschriebene und auf Seite zwei plötzlich Buchstaben, die nicht das sind, was sie sein sollten.

Das ist einfach nur mal wieder ein Beitrag, wie sehr ich in die Logik von Texterkennung tatsächlich eingetaucht bin!

Ihr könnt euch daher eure Meinung auch bei diesem bilden... Aber lasst euch eines gesagt sein. Ich hatte Monate um nach Antworten zu suchen, viel gelesen und irgendwann auch die Möglichkeit an der richtigen Stelle Fragen zu stellen.

Ich habe aber genau das was ich hier heute einmal beschrieben habe, schon für eine Entwicklung genutzt die ich damals bei einem Projekt eingesetzt habe.

Das war, dass erkennen von Handgeschriebenen und habe seinerzeit schnell merken müssen, dass es so gut wie unmöglich war, dem Programm zu erklären, dass es den Schreibstyle erlernt, sondern man musste sich an das Programm anpassen und sein Schreiben an Druckschrift anlehnen, um Texte sauber zu erkennen.

So fing man nicht nur an sein Schriftbild selbst zu verändern um Dinge zu testen, sondern hat letztendlich auch die Veränderung und Logik dahinter verstanden.

Am Ende erleichtert genau das nämlich auch den Forensiker seine Arbeit und nö ich bin keiner... Ich bin nur jemand der auf Jahrzehnte an Erkenntnisse zurückgreifen kann, die mir in laufe stundenlanger Tests gekommen waren.

Einen echt wirklich verdammt guten Forensiker wird's da vermutlich ähnlich gehen wie mir. Weil wisst ihr was? Das hier geschriebene zeigt euch, dass ich im Laufe der Jahre durch das lernen bedingt meinen Schreibstyle der Zeit anpassen musste, man sagte mir aber nie warum es tatsächlich so ist. Diese Erkenntnis kam mir durch Tests die mein Job mitgebracht haben und das soll euch nur eins sagen.

Manchmal sollte man vielleicht mal auf Indizien die einen geliefert werden, ein besonderes Augenmerk legen... Denn es könnte sein, dass diese Indizien auf Jahrelange Erfahrung beruhen, die man bei manch einem Forensiker in dieser Art nicht findet.

Ihr versteht oder?

Ja ich auch nicht aber sag euch trotzdem...

WIR SIND ONLINE

und ihr habt was dazu gelernt, oder nicht? 😉

Achso und welches die richtige Unterschrift war, der den anderen hätte zuzuordnen sein müssen, zeigte die Reaktion. Denn es wurde bei allen falsch getippt und nicht ein einziger sagte, klar die 5 passen deutlich zu U1, U2, U3, es passt mal eine zu der und dann eine zur anderen und was anderes hatte ich nie vor zu beweisen und da diese Frau ja nach dieser Zeit noch immer so heißt, werde ich euch nicht verraten welche der 3 Unterschriften Ihre tatsächliche ist. Die ermittelnden Behörden haben diese auch und können die echte zuordnen.

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

OFFIZIELLE BEWEISAKTE: ANRUFUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER GENERALSTAATSANWALTSCHAFT

Vorab: Alle hier veröffentlichten Dokumente, forensischen Auswertungen und Aussagen entsprechen der absoluten Wahrheit, sind durch originäre Beweismittel belegt und dienen der Aufdeckung eines strukturellen Justizversagens.

Vorwort zur Fallakte: C. Reimer vs. G. Kießler und die Berliner Justiz
Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das die Grenzen des Rechtsstaates überschritten hat. Da mir durch faktische Rechtsverweigerung, das Ignorieren medizinischer Notlagen und den absoluten Anwaltszwang der Zugang zu einem fairen Verfahren systematisch verwehrt wurde, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich, chronologisch und transparent zu dokumentieren.
WICHTIGER JURISTISCHER HINWEIS (ZENSUR- UND LÖSCHSCHUTZ):
Diese Webseite und alle hier abrufbaren Dokumente sind integraler Bestandteil und offizielles Beweismaterial der laufenden Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe sowie der strafrechtlichen Ermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Az. 271 Js 594/26) wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und Rechtsbeugung. Jeder zivilrechtliche oder außergerichtliche Versuch, diese Dokumentation zu zensieren, offline zu nehmen oder zu manipulieren, stellt einen direkten Eingriff in laufende verfassungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungsverfahren dar und wird den obersten Bundesbehörden als Beweisvereitelung (§ 258 StGB) gemeldet.
Zweck der Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung, sondern der Wahrheitsfindung, der Transparenz und dem Schutz der Grundrechte meiner Kinder und mir. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB). Personen und Institutionen, die unmittelbar als Täter, Mittäter oder staatliche Organe an den nachgewiesenen Grundrechtsverletzungen beteiligt sind, werden aufgrund der absoluten Notwendigkeit für die Ermittlungsbehörden und zur Vermeidung von Verwechslungen mit ihrem vollen Namen und ggf. ihrer beruflichen Funktion genannt.
Gegendarstellung:
Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden. Entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und in den jeweiligen Artikeln ergänzt.
Diese Fallakte steht unter dem absoluten Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz (Der Auslöser dieser Akte)
  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & § 1666 BGB – Schutz von Familie und das staatliche Wächteramt (Kindeswohl)
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • § 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • § 32 StGB – Notwehr (Abwehr gegen existenzvernichtende Gerichtsverfahren)
  • § 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

    • Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut. Sie ist ein Akt der juristischen Notwehr mit den Mitteln der absoluten Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht und die Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit erzwingen, wo geschlossene Türen am Amtsgericht sie verhindern.

    Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
    📣 *§entinel vorlesen lassen?

    Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

    Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

    Wie konnte es so weit kommen?

    Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

    Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

    "Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

    Was fordere ich?

    • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
    • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen

    * Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

    📋 Link kopiert

    Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
    Möchtest du Instagram direkt öffnen?

    ⚙️