Panzer nach Karlsruhe

SicherheitsGIGANT - die höchste Instanz für Recht und Sicherheit!
Letztes Update der Startseite:
20 May 2026 02:42:48 Uhr

Securitygiant-BreakingNews
The next Level is comming soon
mega started to look
It's not just one, it's legion.
WE ARE ONLINE

So ein Anwaltsjob ist wie ein Türkischer Basar oder? Ja gut 7000 weniger Streitwert geht auch ☝️🧐 Ähm nö!
📣 *§entinel vorlesen lassen?


Anwälte
Berlin, 04.06.2026 - 00:49 Uhr

Da sind Sie wieder, die 4 Doktor Truppe mit Versuch 2 und dem Paket an Gesetzen direkt in der Tasche...

Da haste echt keine Argumente mehr, oder sollte man einfach sagen, das ist doch viel mehr Belästigung wie meine eine Mail?

Ich meine ich kann mich erinnern, ich schrieb beim letzten Mal so ganz cool am Ende, damit hat sich das für mich erledigt, sieht der gute ganz klar anders .👇🤔 ja und dann aber sagen ich hab genervt, ist klar.

Aber Tittel mein bester, schau mal hin wie das geht... Da sagt der Anwalt so ganz entspannt, ja gut hast ja Recht, 10.000 Euro War jetzt vielleicht ein bisschen hoch gegriffen, warum nimmst nicht 3000 Euro Streitwert?

Gut Tittel hast Recht, bringt dir nix, hätte trotzdem Nö gesagt, aber gucke mal weiter unten... Du bist ja nicht der einzige. 😉

Ich meine was sind schon 308 Euro zu zahlende Anwaltsgebühr und mir gedacht, machst wie Homa Simsons, die paar Scheine haste immer auf Tasche und Brieftasche gezückt und eigentlich wirklich gedacht, komm großer ich versteh das und so ein Doktorstudium ist anders wie das einer Richterin. Da zahlste noch aus eigener Tasche und seh so... Ach gucke mal der ist ja gar nicht da um Ihm das direkt in die Hand zu klatschen...

Ja das ist jetzt doof 😱 Aber wisst ihr, wenn der Bereit war zu sagen, okay der Streitwert ist jetzt nur noch 7000 Euro weniger, können wir hier anscheinend Handeln und ich hau einfach nochmals mein 0 Euro Angebot in den Raum. 😱

Klar man könnte jetzt behaupten, ist der so fleißig gewesen sich die Zeit für eine Antwort zu nehmen, wird der so eine zweite Nullrunde wahrscheinlich langsam anstrengend finden.

Aber hey ich hatte nicht mal geschrieben das er runter gehen soll, sondern wollte nur die Entstehung seiner eher haltlosen Forderung erklärt haben und mein 0 Angebot war da jetzt nicht so die Bitte, sondern eher so mein letztes Wort.

Genau... Hat er nicht verstanden und ich Ihn nicht, versuchen wir es ein zweites Mal. läuft ja inzwischen stabil auf dem Weg wo er keine Nachrichten mehr empfangen wollte. Ja das muss man jetzt nicht verstehen und ist ja auch gar nicht wichtig, denn Nö bleibt Nö, oder nicht? Ach doch klar hab ich ja schon gesagt... Nö! Aber wisst Ihr was, seht doch selbst 👇 😉

An
...

Ihr Zeichen: ... ... ...

Sehr geehrter Herr ....,

Ihr Schreiben vom 02.06.2026 habe ich zur Kenntnis genommen.

Zunächst stelle ich fest, dass die von mir abgegebene modifizierte strafbewehrte Unterlassungserklärung von Ihnen offensichtlich als ausreichend angesehen wird, da Sie diese weder zurückgewiesen noch gerichtliche Schritte zur Durchsetzung einer weitergehenden Unterlassungsverpflichtung angekündigt haben.

Damit ist die von Ihnen ursprünglich behauptete Wiederholungsgefahr beseitigt und der eigentliche Unterlassungsanspruch erledigt.

Soweit Sie weiterhin einen Kostenerstattungsanspruch geltend machen, halte ich an meiner Auffassung fest, dass ein solcher Anspruch nicht besteht.

Besonders bemerkenswert erscheint dabei, dass Sie bereits in Ihrem ursprünglichen Schreiben vom 19.05.2026 ausdrücklich erklärt haben, dass Sie „Ihre Interessen selbst anwaltlich vertreten“. Ich weise daher freundlich darauf hin, dass die Geltendmachung eigener Rechtsanwaltgebühr in eigener Sache nach ständiger Rechtsprechung nicht Erstattungsfähig.

Gerade vor diesem Hintergrund erschließt sich nicht, weshalb eine Geschäftsgebühr nach RVG als erstattungsfähiger Schaden entstanden sein soll.

Die von Ihnen zitierte Rechtsprechung betrifft überwiegend die Frage des Streitwertes bei Unterlassungsansprüchen wegen unerwünschter Werbe-E-Mails. Sie beantwortet jedoch nicht die vorgelagerte Frage, ob im vorliegenden Fall überhaupt erstattungsfähige Rechtsanwaltskosten entstanden sind.

Auch die nachträgliche Reduzierung des ursprünglich angesetzten Gegenstandswertes von 10.000 EUR auf nunmehr 3.000 EUR bestätigt aus meiner Sicht lediglich, dass die ursprüngliche Bewertung keineswegs zwingend war, sondern selbst von Ihnen inzwischen als verhandelbar angesehen wird.

Unabhängig davon bleibt festzuhalten, dass es sich vorliegend um eine einmalige, individuell formulierte geschäftliche Kontaktaufnahme im B2B-Bereich handelte. Weitere Nachrichten wurden weder versandt noch beabsichtigt. Zudem wurde die Angelegenheit durch die abgegebene Unterlassungserklärung unverzüglich beendet.

Unter Berücksichtigung aller Umstände sehe ich daher weiterhin keine Grundlage für die von Ihnen geltend gemachte Kostenforderung.

Ich betrachte die Angelegenheit meinerseits als abgeschlossen und werde ohne gerichtliche Entscheidung keine Zahlung leisten.

Mit freundlichen Grüßen

Christian Reimer

Ja klar ich weiß auch das ich dem anderen Abmahn Anwalt davor bereits drauf hingewiesen hatte, dass er ja seine Kosten nicht für seine Vertretung geltend machen kann und hätte hier jetzt auch nett sein können und den das direkt mit schreiben können. Aber tatsächlich habe ich da schon auf meiner Antwort gesessen. Weil so hätten sich die guten vielleicht ja was anderes einfallen lassen, als die zu erwartende Antwort.

Nur was will der gute jetzt noch fordern wo er plötzlich nur noch die Anwaltsgebühren und keinen Schadensersatz mehr haben wollte und da offensichtlich ganz vergessen hat, dass der schussel sich ja selbst vertritt.

Naja jetzt weiß er das auch wieder und damit ja im Prinzip mit meinem zweiten Hinweis, dass sich die Sache jetzt erledigt hat, ist doch da jetzt bestimmt Ruhe, oder wie seht ihr das?

Ja mich dürft ihr nicht fragen . . Ich finde es schon nicht so nett wie unsere Freundschaft hier begonnen hat und habe überlegt Ihm das dazu zu schreiben, dachte dann aber...

Nein Reimer du bist ein Profi und bleibst bei den Knallharten Fakten und tja da waren mir 2 Mal die Hände an nur einem Tag gebunden...

Erst konnte ich Ihm das Geld nicht direkt in die Hände falten und dann nicht mal sagen, dass ich enttäuscht über so einen Beginn einer offensichtlich ungewollten aber länger entwickelnden Freundschaft bin.

Aber auf so einem Anwaltschreiben so unten klein in der Ecke - X Anwälte bis heute zerlegt und du bist auf dem besten Weg für den nächsten Strich...

Hey weiß ich doch nicht wie er das jetzt so sieht, aber im Prinzip hatte er Anspruch auf ein Schreiben, dass ich es ab sofort lassen werde. Was soll ich denn nun noch machen? Ich meine wir schauen mal was jetzt kommt... Vielleicht so ein Ding wie, komm zahlst wenigstens einen fuffy und dann passt das schon. Will ja hier nicht ganz doof dastehen ☝️🧐...

Huch zu spät...

Ja na ich kann's euch nicht sagen außer die Nummer ist durch und - Nö und auch noch....

WIR SIND ONLINE

WIR SCHLAGEN JETZT ZURÜCK!

Zugriff verweigert? Nein. Zugriff erzwungen.
📣 *§entinel vorlesen lassen?

Sie wurden von Taubenfreundschaft.de hierher umgeleitet. Das ist kein technischer Fehler. Das ist eine notwendige Sicherheitsmaßnahme. Was ist passiert?

UPDATE: die Fallakte - wurde an die höchste Instanz für Recht und Sicherheit abgegeben!

Skandal – wir geben der wahren Geschichte vom Amtsgericht-Kreuzberg-Skandal die nötige Reichweite, Aufmerksamkeit und Technik um dafür zu sorgen, dass hier niemand mehr wegsieht!

Wir haben als Beobachter begonnen. Wir dachten, wir dokumentieren einen bizarren Nachbarschaftsstreit und ein paar Fehler im Amtsgericht. Ein bisschen Satire, ein bisschen Kopfschütteln. Wir nannten es "Taubenfreundschaft".
Aber die Situation hat sich geändert.
Wenn Richter Gesetze brechen, um Termine zu erzwingen...
Wenn Polizisten Minderjährigen erklären, Kokain sei harmlos...
Wenn Akten manipuliert und Postpakete offen versendet werden...
...dann ist das keine Satire mehr. Das ist ein Systemabsturz.
Ein "Taubenfreund" füttert Vögel. Ein Sicherheitsgigant schützt die Infrastruktur. Und die Infrastruktur unseres Rechtsstaats wird gerade massiv angegriffen – von innen.

Unsere Mission ab heute:
Überwachung: Wir scannen jeden Beschluss, jede Verfügung und jedes Protokoll auf Fehler im Quellcode des Rechts.
Dokumentation: Nichts verschwindet mehr. Kein "verlorenes Fax", kein "vergessener Widerspruch". Wir sind das Backup.
Schutz: Wir schützen die Opfer dieses Systemfehlers (die Kinder) mit der Reichweite der Öffentlichkeit.
An die Verantwortlichen im Verteiler:
Betrachten Sie diese Seite nicht mehr als Blog eines Vaters.
Betrachten Sie sie als Audit-Log Ihres Versagens.
Wir sind online.

ACHTUNG, WIR WENDEN UNS AN DIE REGIERUNG UND FORDERN!

Vorab: Alle Aussagen die ich hier mache, sind nach meiner vollen Überzeugung, die Wahrheit!

OFFIZIELLE BEWEISAKTE: ANRUFUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER GENERALSTAATSANWALTSCHAFT

Vorab: Alle hier veröffentlichten Dokumente, forensischen Auswertungen und Aussagen entsprechen der absoluten Wahrheit, sind durch originäre Beweismittel belegt und dienen der Aufdeckung eines strukturellen Justizversagens.

Vorwort zur Fallakte: C. Reimer vs. G. Kießler und die Berliner Justiz
Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das die Grenzen des Rechtsstaates überschritten hat. Da mir durch faktische Rechtsverweigerung, das Ignorieren medizinischer Notlagen und den absoluten Anwaltszwang der Zugang zu einem fairen Verfahren systematisch verwehrt wurde, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich, chronologisch und transparent zu dokumentieren.
WICHTIGER JURISTISCHER HINWEIS (ZENSUR- UND LÖSCHSCHUTZ):
Diese Webseite und alle hier abrufbaren Dokumente sind integraler Bestandteil und offizielles Beweismaterial der laufenden Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe sowie der strafrechtlichen Ermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Az. 271 Js 594/26) wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und Rechtsbeugung. Jeder zivilrechtliche oder außergerichtliche Versuch, diese Dokumentation zu zensieren, offline zu nehmen oder zu manipulieren, stellt einen direkten Eingriff in laufende verfassungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungsverfahren dar und wird den obersten Bundesbehörden als Beweisvereitelung (§ 258 StGB) gemeldet.
Zweck der Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung, sondern der Wahrheitsfindung, der Transparenz und dem Schutz der Grundrechte meiner Kinder und mir. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB). Personen und Institutionen, die unmittelbar als Täter, Mittäter oder staatliche Organe an den nachgewiesenen Grundrechtsverletzungen beteiligt sind, werden aufgrund der absoluten Notwendigkeit für die Ermittlungsbehörden und zur Vermeidung von Verwechslungen mit ihrem vollen Namen und ggf. ihrer beruflichen Funktion genannt.
Gegendarstellung:
Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an kontakt@taubenfreundschaft.de gesendet werden. Entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und in den jeweiligen Artikeln ergänzt.
Diese Fallakte steht unter dem absoluten Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:

  • Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz (Der Auslöser dieser Akte)
  • Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
  • Art. 6 GG & § 1666 BGB – Schutz von Familie und das staatliche Wächteramt (Kindeswohl)
  • Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
  • Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
  • Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
  • Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
  • § 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
  • § 32 StGB – Notwehr (Abwehr gegen existenzvernichtende Gerichtsverfahren)
  • § 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

    • Diese Fallakte ist kein Ausdruck von Wut. Sie ist ein Akt der juristischen Notwehr mit den Mitteln der absoluten Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht und die Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit erzwingen, wo geschlossene Türen am Amtsgericht sie verhindern.

    Offener Brief: Wenn Recht schweigt, müssen wir laut werden
    📣 *§entinel vorlesen lassen?

    Dieser Beitrag ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht. Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise.

    Ich schreibe diesen offenen Brief nicht aus einer Laune heraus. Ich schreibe ihn, weil ich – wie viele andere – das Vertrauen in ein System verliere, das eigentlich für Gerechtigkeit sorgen sollte. Ich schreibe ihn, weil ich Vater bin. Und weil meine Kinder und ich nicht mehr schweigen können.

    Wie konnte es so weit kommen?

    Seit über 11 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

    Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten in Arbeit. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

    "Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

    Was fordere ich?

    • Eine unabhängige Prüfung der Prozessfähigkeit von Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine unabhängige Prüfung auf Haftgründe gegen Frau Gabi Kießler und Herr Lothar Kießler (einen pensionierten Polizist!)
    • Eine interne Überprüfung der Verfahrensführung durch die Berliner Justiz
    • Eine politische Stellungnahme – denn hier wird Recht gebeugt durch Wegsehen

    * Das Vorlesen von §entinel dient der Vereinfachung! Diese Videodatei werden Automatisch durch die KI generiert! Da es bei einer KI zu Verständigungsproblemen kommen kann und der Text falsch verstanden wird, sollte bei unklarheiten der zugehörige Text geprüft werden!

    📋 Link kopiert

    Der Beitrag ist jetzt in deiner Zwischenablage.
    Möchtest du Instagram direkt öffnen?

    ⚙️